【文/觀察者網專欄作者 華玄洪】

美國總統特朗普宣布承認耶路撒冷為以色列首都，一石激起千層浪。不僅國際政要紛紛批駁特朗普的決策，國際輿論場上也有大量評論者“憂心忡忡”，而中國媒體也不例外，擔心特朗普“打開了潘多拉魔盒”，聲稱巴勒斯坦人有可能爆發“第三次大起義”，甚至會“惡化整個中東地區局勢”。

哈馬斯領導人也確實公開宣布，將號召發起新一輪大起義。

當地時間2017年12月7日，巴勒斯坦抗議者與以色列士兵在約旦河西岸以及加沙地帶的數個地區爆發激烈沖突，雙方在沖突中投擲石塊、催淚瓦斯及“震撼彈”，沖突造成50人受傷。圖/東方IC

中東局勢真的會惡化嗎？

然而，地區局勢還是要落腳于客觀的分析，而不是一窩蜂的咋咋呼呼。中東每次有風吹草動，都有人跟上兩句“點火”“惡化”，這幾乎是最便宜的事了。

比如2004年以色列炸死了哈馬斯的精神領袖亞辛。許多專家在事前就說，這樣做會招致哈馬斯的“瘋狂報復”，與穆斯林世界“徹底決裂”，因此以色列不敢做。結果以色列就干了。隨后，專家們又說，“瘋狂報復”必至，結果呢？子虛烏有。

有些媒體，為了渲染“巴勒斯坦人大起義”的影響，便舉了第二次大起義的例子，引用舊報道稱，從2000年9月底到2005年1月，先后有1000余名以色列平民和士兵在沖突中喪生，并有3000多名巴勒斯坦人在這場對抗中死于非命。

大家有沒有注意到有趣的時間點？2004年炸死亞辛和其他哈馬斯高層，第二次大起義的統計停在了不久后的2005年1月。普遍認為，正是以色列的定點清除，迫使哈馬斯停止了襲擾活動。

以色列在與巴勒斯坦人的長期較量中，已經互相知根知底。第二次大起義后的“小打小鬧”，確實讓以色列有所損失，且疲于應付，但在決策炸死亞辛時，他們也知道，哈馬斯很可能使不出或不敢使出更強的報復手段，而哈馬斯也明白了以色列態度的強硬化，沒有沖動。

而且以色列從2002年起修建隔離墻，雖然廣受批評，但對付“小打小鬧”確實很有效果；鐵穹系統也愈加成熟?，F在巴勒斯坦人要起事，只能向伊拉克戰場取點經，用重型自爆卡車沖擊隔離墻、檢查站還是有可能的?？梢陨幸矔Υ嗣芮斜O視，嚴加防范。

當然，以色列炸死亞辛，不可能解決根本問題。到了2006年，哈馬斯通過選舉上臺，受此鼓舞，“小打小鬧”有所冒頭。以色列誤判形勢，想要收拾在背后給哈馬斯撐腰的黎巴嫩真主黨，掀起了2006年黎巴嫩戰爭，結果搞得灰頭土臉。以色列的行動不能說“失敗”，但離“成功”顯然更遠。

這說明中東經過長期博弈后，存在較為穩定的實力格局：有些巴勒斯坦人敢拼命，未必有多大成果；以色列看似強大，卻也不能“越線”。

注意，這里強調的是“實力”二字，特朗普的動作確實是不穩定因素，但沒有從根本上改變實力格局。即使真的發生“巴勒斯坦人大起義”或者針對耶路撒冷的恐怖襲擊，也很難產生多少實質性的后果。因此，中東不會在現有亂局上再添大亂，各種擔心大概率是杞人憂天。

但有的時候，某些專家卻又因為如政治傾向等原因，而過于輕忽事件的嚴重性，錯判局勢。最典型的，莫過于“阿拉伯之春”，不少人覺得中東體制突然轉變，未來會更好。

可是，由于中東各國的基本“實力”都是掌握在強權領導人之手，西方國家放任、推波助瀾乃至赤膊上陣推翻中東國家政府，都在根本上改變了“實力”格局。隨后，“阿拉伯之春”轉為“阿拉伯之冬”，“伊斯蘭國”崛起等等事件，也就不奇怪了。

特朗普到底打什么算盤？

很多人都關心，美國打什么算盤，或者說特朗普打什么算盤。

其實，特朗普的重心始終在美國國內，這次的決策也不例外。