編者按：當地時間21日，美國現任總統拜登在社交平臺上宣布將退出2024年總統競選，并將支持哈里斯作為民主黨總統候選人繼續競選。這是50多年來美國總統首次退出連任競選，上一次退出連任競選的是1968年大選的時任總統林登·約翰遜。

拜登的退選被很多人視為“靴子終于落地”，進而把目光投向了處于亂局中的民主黨——在非常緊迫的時間內能否推選出一個有競爭力且團結黨內的候選人對戰勢頭正猛的特朗普？而在特朗普看來，大難不死的他是否可以“半場開香檳”，安然“躺贏”了呢？

觀察者網在第一時間連線對話了復旦大學國際政治系教授、《逸語道破》主講人沈逸老師。以下內容根據對話音頻整理。

【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

目前看來，拜登的退選是民主黨內部建制派分裂的結果。原先拜登認為自己已經得到了佩洛西和奧巴馬的堅定支持，然而現在我們看到，一般認為跟拜登關系不太好的進步主義派系的桑德斯和AOC那批人，反倒是在堅定地支持拜登繼續選下去，而反觀奧巴馬和佩洛西：

在槍擊事件發生后，美國發生了一件詭異的事——要求拜登退選的聲音來自以《紐約時報》為代表的親民主黨媒體，一般認為《紐約時報》的那些文章來自奧巴馬的操作。如果沒有奧巴馬在背后的推動：第一，親民主黨的媒體步子不會邁得那么大；第二，那些民主黨內勸退拜登的消息是絕密的，媒體沒有那么容易拿到消息。

和奧巴馬的暗箱操作相比，佩洛西對拜登的算計就是明著來的?，F在的佩洛西儼然一副民主黨“黨主席”的樣子，他們內部的算盤是“假設拜登在總統選舉中敗了，民主黨不能同時失去國會”。今年參議院要改選，目前民主黨在參議院有34個席位，只比共和黨多一票，在共和黨已經控制了眾議院的情況下，如果參議院再丟掉就意味著兩院加總統，統統沒有了，這是民主黨所不能接受的。在這樣的情況下，作為“幕后大佬”的佩洛西一定要逼迫拜登退選。

拜登在第一場總統候選人辯論上的欠佳表現，讓包括《紐約時報》在內的親民主黨媒體把“退選”放在了臺面上討論IC Photo

當他們在做出這個決定之后，在某種意義上等于承認，總統之爭他們已經敗了。

很多人可能要問，拜登退選了，誰會接替拜登。答案是，沒有。

有一點我們需要首先明確，這是在黨內提名候選人出來之前換掉一個事實上黨內提名的候選人。首先，如果在不選總統的前提下，如果總統因為年紀大、身體不好等個人原因不干了，由副總統接任是沒有任何問題的，美國總統權力繼承的順序清單是寫在法律里的，有一套完整的制度。

而現在的情況是，美國處在總統選舉第一階段——兩黨推選出自己的總統提名候選人——的尾聲。在這個階段，先是有人出來報名，報名之后根據一定的流程在美國各州開展一輪黨內初選，候選人競爭所謂的黨代表票，當達到一定的黨代表票后，按照規定需要召開一次全國黨代表大會。在全國代表大會上如果有一個人滿足票數過半的條件，比如像特朗普那樣，大會就會履行程序，提名這個人作為黨的總統提名候選人。如果沒有人滿足這個條件，黨代表就需要繼續投票。

拜登現在的尷尬在于，他已經走完了民主黨內的提名候選流程，其間沒有人跳出來和他競爭。從時機和策略的角度，如果拜登早一點退出或者壓根不出來選，就不用走這個流程，抑或者拜登咬緊牙關硬著頭皮選到底，甚至在第一次總統辯論結束后直接退出，都比現在退選要好得多。拜登選擇現在這個時機，我們可以得出一個簡單的結論，那就是拜登仍然在抗爭。

當下民主黨內圍繞拜登有幾個問題在爭論：第一，拜登能不能贏？他們得出的結論是不僅贏不了，還有可能導致整整兩年民主黨在國會也要完蛋，甚至出現美國全國范圍的“紅潮”。第二，如果拜登贏不了，誰上去可以穩贏。其實是沒有。如果說特朗普遇刺之前這個問題還可以討論，在那顆子彈擦過“懂王”腦袋之后，連想象的空間都沒有了——民主黨已經浪費了太多的時間。第三，走什么樣的程序把新的候選人推出來，是發起一場“迷你閃電戰”確保合法性——走加急程序選出提名候選人，還是直接把哈里斯推上去？

美國現任副總統哈里斯IC Photo

從實際效果來看，哈里斯作為民主黨候選人是有很大問題的。首先，作為政治人物，她從個人能力上不是特別強。更重要的是此人在職務的上升路線上曾經有過個人緋聞，也就是所謂的“小三傳聞”。因此哈里斯作為一個政治人物，一直有“名不正言不順”的缺陷。這次如果又是莫名其妙地得到了一個老男人的認證把她推上高位，而對手又是特朗普和萬斯兩個出了名的“碎嘴”——這兩個人如果談政策上的得失可能連稿子都背不好，但要是攻擊哈里斯“小三上位”，正中他們的“好球區”，可以有一堆東西供他們發揮。這就是哈里斯作為民主黨候選人先天的缺陷。

目前，哈里斯雖然得到了拜登本人的支持，但民主黨并沒有一致支持她，這可以視為是拜登不甘心退選，最后抗爭的表現——老子就算退了，也不會讓你們舒服。于是2024年美國民主選舉變成了另一種形式的“三方亂斗”。

我曾經評論2024年美國總統選舉是所謂“兩黨三方”的選舉——拜登、特朗普、共和黨建制派?，F在共和黨那邊已經團結起來了，建制派退出，整個共和黨“MAGA化”，而民主黨那邊分裂了。拜登在反對派的壓力下退選，但反對拜登的人又推不出一個有絕對競爭力的候選人，所以后續民主黨一側只會越來越亂。

8月初民主黨需要完成線上提名，8月19日要送到民主黨全國代表大會上進行表決，不僅要決定誰是總統提名候選人，還有和他搭檔的副手。在這種以快打慢的尷尬局面下，民主黨內必須快速達成一系列交易，否則大概率會出現一些隱患，比如說那種宮廷劇中常常出現的“政治騙子”，會在這種焦慮的氛圍中粉墨登場——就像那些病入膏肓、求生欲又特別強的人總會被兜售萬能靈藥的騙子收智商稅，此時此刻很有可能會出現把自己的政策主張吹得天花亂墜的政治素人急于上位搏一把。