周德宇匹茲堡大學政治學系博士，中國人民大學歷史學院博士后
-
“1619計劃”和“1776委員會”，美國兩大愛國主義項目為何互掐？
如果說1619計劃講述的美國歷史算是存在史學爭議的話，1776報告里的美國歷史，就只能稱為建國神話了。[全文]
-
澤連斯基很擅長表演，但特朗普根本不需要演
從特朗普的角度來看，本來這場會面甚至都不會發生，是特朗普大人有大量給了他面子。澤連斯基本該是去白宮負荊請罪的，怎么還有臉要求起來了？[全文]
-
當美國開始講“對等”時，就是要“不對等”了
說到底，什么才算“對等”，那是美國自己說了算的，同時也是可以靈活定義的。從特朗普自己撕毀親手簽訂的美加墨協定就可以看出來，只要不達到目的或不讓自己贏得徹底，那就永遠可以視作是自己受了委屈，這是一種“不對等”。[全文]
-
給哈里斯24萬美元，給特朗普999美元，你說這部門是哪個黨的？
要是從對外政策的角度看，你會覺得特朗普的舉動著實有點抽象，美國國際開發署無論如何都是個現成的有用的對外干涉工具。但如果結合美國國內政治和部門政治，很多事情也不難理解。[全文]
-
美國的世界觀已經退化到殖民主義了
特朗普的思維就和很多杠精一樣，他們只想要“贏”，不想要道理。正如頭腦簡單的杠精同樣能給人帶來痛苦一樣，特朗普對中國和世界的危險也一點都不小。[全文]
-
有人破防了：憑什么外國人來中國平臺那么風光？
美國平臺不歡迎中國人，那是他們的損失，不是我們的；美國網民沒有教養，是他們的問題，不是我們的。[全文]
-
《你好美國》還是把美國給你講得太好了
《你好美國》里面最特別的一點，就是里面的美國人大都明白這個社會出了問題，有一套自己的想法，而且都在努力去嘗試解決問題。美國人民要是都這么積極向上，何愁解決不了社會問題？[全文]
-
為什么反智主義盛行的美國，仍是世界科技的中心？
美國科學家們這些年開始著急，是有理由的。他們不知道美國政界到底還有沒有曾經的“體面”，能夠讓科學界免受政治的過多干擾。而特朗普政府可不太能給他們帶來安全感。[全文]
-
美國保險公司有多招人恨？來說說我的親身經歷
在律師與保險公司扯皮了多年之后，保險公司仍然拒絕賠付，除非法庭上見。于是律師的意見就是要不算了，上法庭得花個上萬美元，要花很長時間，還不一定能贏。[全文]
-
從尹錫悅到特朗普，國際政治開始玩抽象了？
那些現在用尹錫悅的失敗來吹韓國民主政治健全的人，是不是該想想尹錫悅為什么會上臺？還是他們當時也吹過尹錫悅的勝選呢？[全文]
-
好消息，美國教育部還在；但壞消息是，美國教育部還在
一邊要取消教育部，一邊要做只有教育部做得動的改革，無非是典型的又要馬兒跑，又要馬兒不吃草的競選綱領。當然，這就是美國很多政府部門和改革的縮影，也不局限于教育問題。[全文]
-
美國兩黨如今的爭斗，又回到了內戰沒有解決的那個問題
只要一部分人不被認作美國人，剩下的美國人足夠同質化，那么問題就解決了。當年黑人不值得讓美國人再打一次內戰，所以他們就被犧牲掉了，那么今年呢？[全文]
-
猜猜看，馬斯克會“優化”掉針對中國的政府監管嗎？
還是他把和中國的聯系優化掉，或者他自己被優化掉？[全文]
-
入戲不要太深，像欣賞比賽一樣圍觀美國大選就行
很多中國人入戲太深，要么是覺得特朗普才是正義的化身能夠鏟除邪惡的建制派，要么是覺得哈里斯才代表著民主自由能夠消滅極端分子…… 如果你對美國政治理解得夠多，你就只會有一種正確觀察美國大選的態度，那就是看戲。[全文]
-
颶風肆虐，美國救災卻上演“甩鍋大戲”，選民只能祈求上帝？
為什么美國掌握著全世界的印鈔機，錢卻永遠不夠花，維持著全世界最龐大的軍力，人卻永遠不夠用，有著全世界最龐大的經濟，卻用不到國內的發展和安定？[全文]
-
以色列和美國為什么總在戰術上聰明，戰略上犯蠢？
那些總是替美國人喪事喜辦，認為美國人的一切戰略失敗背后都有著不為人知的成功之處，相信美國人在這里那里吃癟一定是為了攢著力量對付中國的人，就跟1945年還在期待元首的秘密武器的德國人一樣，相信紅軍打進柏林也是計劃的一步。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心