雁默臺灣自由撰稿人
-
破解統一難題12：“臺獨納粹化”，大陸該怎么辦？
美國棄臺是必然的，但不代表中國所受的損失就會比較小，從更寬廣的視野看，解決臺灣問題是一場“中國 vs 美國富人階級”的斗爭。[全文]
-
加碼千億投名狀，臺積電買到的是風險而不是保險
中國芯片進展愈快，美國掏空臺灣半導體供應鏈就愈急迫，所謂“臺灣牌”就掉價愈快。因此，說未來四年是中美博弈在臺灣問題上的關鍵窗口，此前還只是直覺，現在，數據便可提供佐證。[全文]
-
臺灣沒有“榮幸”坐在白宮被特朗普咆哮
當臺灣驚覺和平已逝，但為時已晚，并不是說，大陸不會再接受臺灣的“和統協商”，而是說，臺灣就像歐洲，“倚美病”已藥石罔效，失去了自主意志與能力，不見黃河心不死，不逼不上談判桌。[全文]
-
澳大利亞和新西蘭要學著適應特朗普的“自宮術”
解放軍穿越澳大利亞與新西蘭之間的公海海域，實施軍演，盡管澳、新方面一再表達了“不適感”，但美國政府遲遲沒有發表官方聲明。這種在中國問題上的克制與理性，大有“太監風范”。[全文]
-
特朗普給臺灣的信號，可完全不是“支持臺獨”
從現在到5月9日期間，是烏克蘭與臺積電的至暗時刻。我猜測若特朗普想赴莫斯科，實現另一場雅爾塔會議，這兩個問題都會在3個月內明確化，該上刑場的上刑場，該上屠宰場的上屠宰場。[全文]
-
USAID已死，但新教布道模式不會停
我不認為特朗普能擺脫新教的布道模式，只是現在教義又變了，變得更務實，或說更勢利。[全文]
-
TikTok難民“信不信”DeepSeek？
美國AI的算法，就是美國精英創造的認知圍籬，以及操弄認知的各種手段，包含“羅列不同觀點”。[全文]
-
破解統一難題11：特朗普會不會打“臺灣牌”，不打怎么辦？
臺灣問題在特朗普2.0的環境里，理應發生本質上的變化，對我們而言是一個歷史機遇，不能停留在見招拆招的層次，而應主動出招，戰術性讓特朗普維持體面，但實質掏空美國在臺灣問題上的利益。[全文]
-
中國技術神出鬼沒，美國陷入越戰式恐慌
現在進入AI時代，中國反比美國開放得多，美國科技界怎會不憂心當前華盛頓的閉關自守？[全文]
-
破解統一難題10：“統一三步”最難的一步
只要大陸在這一步做到位，并克服了此一行動所帶來的風險，那么形勢就不可逆，統一工作也即可快步走，甚至最終連開戰都不必。[全文]
-
中方君子動口不動手？那如果特朗普演君子呢？
當黃飛鴻上了拳擊擂臺才知道不能用腳和肘，勝率就掉一半了。中方要在上擂臺前就做出各種設想，包含平常想都沒想過的手段。我們的應對策略務求多樣，爭千秋，也爭朝夕。[全文]
-
破解統一難題9：2024是“以武逼統”起始年
再見2024年，我們距離統一，真正跨出了一大步。[全文]
-
趕走臺積電，不如“消化”臺積電
我們可以理解臺積電、英偉達等大廠，是因為美國政府的錯誤政策而無法正常供貨給大陸市場，但“理解”不如“規范”，也不必不好意思。[全文]
-
尹錫悅的“逃亡路線”，才是賴清德與小馬科斯關心的
用動亂來換取公平正義，是韓國人民唯一的路，方法包含對個別執政黨議員的集中“取消”行動。只是，這已非我們局外人關心的事，我們要緊盯的是尹錫悅的“逃亡路線”，以評估賴清德與小馬科斯可能的未來終局。[全文]
-
馬斯克嘲笑，工信部不但沒笑，還支持內燃機技術發展
中國的車業比其他國家更需要從全局思考研發方向，單邊押寶某一技術的風險較大，最好不要只將某一技術的未來性吹上天。[全文]
-
因為中國，特朗普可能也會花天價買根“香蕉”？
南美洲大部分國家的最大貿易伙伴是中國，圣安東尼奧港商貿往來的對象自然也是中國。那美國為了反制中國而投資另一座主要與中國往來的商業港口，中方的損失是什么？[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心